第(2/3)页

    最先赶到的一名民警，在距离“歹徒”约十米处停下，举起警械，大声警告：“放下武器！

    我是警察！”但他声音有些发颤，站位也过于正面，缺乏掩体意识。

    另一名民警稍晚几步赶到，试图从侧翼迂回，但被混乱奔跑的人群阻挡了路线。

    四名商场安保人员也围了上来，手持橡胶棍和防暴盾牌，但面对“持械歹徒”，显得经验不足，围堵站位松散，未能形成有效合围。

    指挥中心里，李毅飞和徐昌明盯着画面，眉头微皱。

    “‘第一响应’意识有了，但专业素养和协同太差。”徐昌明低声道，“民警警告和站位有问题，安保人员基本是各自为战。”

    “再看看他们怎么处置。”李毅飞语气平静。

    现场局面僵持了约二十秒。

    一名“歹徒”似乎不耐烦了，举起那个“爆炸装置”包裹，作势要扔向人群，引起一片惊呼。

    这个举动刺激了在场的民警和安保人员。

    “上！”带队的民警一咬牙，和另一名同事同时扑向举“炸弹”的“歹徒”。

    四名安保人员见状，也鼓起勇气，挥舞着器械冲向另一名持“刀”“歹徒”。

    场面顿时变得混乱。

    两名民警与“歹徒”扭打在一起，虽然成功将“炸弹”包裹夺下并控制住一人，但过程中警械使用不规范，险些误伤同伴。

    四名安保人员对付另一名“歹徒”更是吃力，橡胶棍打在对方防护服上效果有限，反而被“歹徒”的“刀具”（虽然是仿真的，但演练规则中视为有威胁）逼得连连后退，阵型全乱。

    好在其中一名志愿者比较机警，抄起旁边保洁员留下的一把长柄拖把，从侧面戳了“歹徒”一下，干扰了其动作，才让一名安保队员有机会从背后将其抱住。

    大约三分钟后，两名“歹徒”被彻底制服，戴上手铐。

    现场疏散也在安保人员和志愿者的引导下基本完成，但仍有部分顾客在远处惊恐张望，地上散落着鞋子、包包等物品，一片狼藉。

    从“歹徒”闯入到被控制，总共用时约四分半钟。

    而在真实报警后，市局特警支队赶到现场（模拟），时间已过去近八分钟。

    演练结束。

    所有参与人员被集合到商场地下停车场清空区域进行复盘。

    气氛凝重，很多参与处置的民警和安保人员满头大汗，脸色都不太好看。

    他们直到被集合才知道这是演练，回想刚才的表现，不少人感到后怕和羞愧。

    李毅飞没有亲临现场，他通过视频连线参与了复盘。

    “都说说吧，感觉自己刚才干得怎么样？”汉东市局局长到现场主持，语气严肃。

    一片沉默。

    带队民警率先开口，声音低沉：“报告，我……我们处置有问题。

    太紧张，警告不到位，战术动作变形，配合也差。

    如果对方是真歹徒，手里是真家伙，后果不堪设想。”

    安保队长也低着头：“我们的人训练不够，一上去就乱了，根本不知道该怎么配合警察，就是凭着一股蛮劲……要不是那个志愿者帮忙，可能更糟。”

    李毅飞的声音通过扩音器传来，清晰而冷静：“紧张，是人之常情。但紧张不能成为处置失当的理由。

    这次演练，暴露的问题很典型：一是基层一线民警的常态化反恐处突训练流于形式，临战心理素质和单兵技战术不过硬；
    第(2/3)页